¿control de masas o liberación informática?

“Internet ha supuesto una revolución y un cambio de escala en la creación, la distribución y el acceso a la información, modificando el ecosistema cognitivo a nivel mundial

 

• La red de información y puntos de vista se ha diversificado: el nivel cultural medio de la humanidad es mucho más alto ahora que hace cien años.

• ¿cómo afecta esta masificación a la jerarquía informativa? ¿cómo podemos discernir quien tiene la autoridad para hablar de un tema? ¿cómo podemos definir qué fuentes son fiables? ¿quién determina qué voces se convierten en canónicas, es decir, cómo se defienden los nuevos modelos de referencia?

• El canon fijado con una élite institucional, ha muerto para dar lugar a ecosistemas de cánones

• La ética ha exigido trazabilidad a los sistemas de producción, la tecnología ha servido para mejorar la calidad de los sistemas de producción y distribución, así como del servicio al consumidor. Sin embargo, no ha pasado eso con el consumo informativo, porque anteriormente mencionado se ha hecho una revolución y no sabemos que es verdad o una falacia.

• ¿no debería ser posible "trazar" las piezas de información, poder validar las fuentes de donde se han extraído? ¿no era ese el rol del periodismo?

• Google y Facebook tratan de tener la mayor cantidad de usuarios entre sus filas para así convertir la red en un conjunto de silos. Google por ejemplo quiere ser canal y fuente a la vez. Cuando buscamos información meteorológica en Google, no nos fijamos en qué agencia ha hecho la previsión

•  Estas plataformas nos piden atención continua y hacen todo lo posible para que cada vez consumamos más información sin tener que salir.

• Los medios de comunicación también se han sumado al afán centralizador. Para evitar que los lectores abandonen su web, los principales diarios ya no incluyen dentro de las noticias hipervínculos que redirijan a fuentes externas.

                Esto hace que los periodistas se esfuercen cada vez

más a hacer titulares caza clics, que apelan a la emoción en lugar de la razón y hacen irresistible el clic.

La emoción per se no es un sesgo negativo al hecho cognitivo, ya que la curiosidad siempre ha sido una fuente de conocimiento.”[1]

---

[1] «Hacia una nueva ética informativa.docx». Accedido 21 de septiembre de 2022. https://iteso01-my.sharepoint.com/:w:/g/personal/aledelatorre_iteso_mx/ERCJmcjcdv9EpmZU7KAftjwBdoDFh1BrnJar6dgivy6WzQ?rtime=_Vsav_mb2kg.

 

El principal problema que el autor plantea es el hecho de que las grandes empresas monopolizan la información, monopolizan las vías de información y en resultado el crecimiento de las personas, es importante comprender que realmente gracias a las redes sociales se les ha dado más voz y voto a las minorías, a más gente que no tenía un lugar en el mundo, pero eso no quiere decir que tampoco esté bien que Google o Facebook quieran canal y fuente a la vez, eso podría significar un control de mazas inmenso, de hecho ya lo es, uno ya no sabe si la información que está leyendo es verídica o no. Es difícil encontrar la fuente original, por esa razón los periodistas ya hacen más notas amarillistas que otra cosa, todo lo que les queda es la curiosidad de las personas y ellos incluso entran al juego de las empresas digitales.

Los boots y algoritmos más que ayudar a encontrar nuevo contenido que le abra los horizontes a la población, lo que hacen es encasillarlos y encerrarlos contantemente, tampoco digo que sea malo que te presenten contenido de tu gusto pero ¿no sería divertido aprender cada día una cosa distinta?.